SERIES
同じ話題の記事 46 件 · 古い順
特別国会閉会に合わせ、消費減税が今国会で進まなかったことへの責任論が再燃。保守党は政権の公約蔑ろを批判し、維新側は野党の公約後退も同時に糾弾する構図になっている。
特別国会閉会前後、消費税減税が実現しないまま副首都法などが成立したことをめぐり、「国民との約束が後回し」という批判と「9か月の成果は大きい」という擁護が衝突した。
国会閉会後も消費減税をめぐる公約論争が続き、玉木代表は「実質賃金2%到達で一律5%減税は不要」と条件を再説明。ブレ批判と、条件付きだったとする擁護が対立している。
高市首相が飲食料品の消費税減税の可否判断前に、週内にも自民党執行部へ党内意見集約を指示する案が報じられた。減税決断への期待が広がる一方、国民会議に続き党へ委ねるのは責任共有・先送りだとする批判も強い。
食料品の消費税減税について、高市首相が判断するとの見方が強まる一方、週内にも自民執行部へ党内意見集約を指示する案が報じられた。実施を催促する支持層と、責任共有・先送り・円安リスクを警戒する批判が並走している。
食料品の消費税減税について、高市首相が午後6時の会見で説明する見通しと報じられた。実施を催促する支持層、時限1%案の粗さを指摘する慎重・代替案、外食含む恒久ゼロを求める拡大派が並走している。
高市首相が食料品消費税と人事について夕方会見すると報じられ、Xでは即断推進、1%案の遅さ・粗さ批判、円安警戒が並走。支持率下落答弁とも接続して「減税を決断すればいい」論が再燃している。
社会保障国民会議が消費減税で意見一致に至らず一本化を断念する中、高市首相は記者会見で食料品消費税減税について「結論を得た上で速やかに法案提出」と述べた。Xでは初志貫徹評価と、決断不足・茶番会見・1%時限案批判が並走している。
社会保障国民会議が消費減税で一本化を断念する一方、政府・与党が食料品の消費税率を来年4月から1%とする方針を固めたとの報道が拡散。公約実現の前進と見る評価と、遅すぎ・1%時限・茶番とする批判が対立している。
社会保障国民会議が消費減税で一本化を断念する一方、政府・与党が食料品の消費税率を来年4月から2年間1%とする方針を固めたとの報道が拡散。公約実現の前進と見る評価と、0%でない・遅すぎる・セコいとの批判が対立している。
政府・与党が飲食料品の消費税率を来年4月から2年間1%とする方針を固めたとの報道が拡散。Xでは統一地方選への被せだとする批判が最大拡散になりつつ、財務省に抗した前進と見る評価、1%・2年・遅さへの不十分論が並走している。
政府・与党が飲食料品の消費税率を来年4月から2年間1%とする方針を固め、高市首相があさってにも法改正手続きを指示する方向と報じられた。Xでは公約実現の前進と評価する声と、統一地方選への被せ・遅すぎる・1%では不十分とする批判が並ぶ。
高市首相が食品消費税を来年4月から1%へ引き下げる方針を指示するとの報道が29日未明に再拡散した。Xでは公約の0%との差、統一地方選への被せ、財源・効果への疑問が同時に語られる。
食品消費税を来年4月から1%へ引き下げる首相指示方針が29日も議論されている。Xでは公約前進・財務省への抗いと評価する声と、0%でない・遅すぎる・統一地方選への被せだとする批判が並ぶ。
食料品消費税を来年4月から2年限定で1%とする方針をめぐり、社会保障国民会議後も議論が続く。Xでは公約前進・容認という評価と、遅すぎ・時限・効果不足・愚策という批判が並び、恒久0%を求める声も目立つ。
食料品消費税を来年4月から2年限定で1%とする方針と、給付付き税額控除・つなぎを巡る社会保障国民会議の議論が29日も続いた。Xでは公約前進・容認という評価と、遅すぎ・時限・統一地方選への被せ・0%でないという批判が再燃している。
食料品消費税を来年4月から2年限定で1%とする方針と、社会保障国民会議の議論が29日も続いた。Xでは公約前進・容認という評価と、遅すぎ・時限・0%でないという批判、野党の反対姿勢への不信が並走している。
食料品消費税を時限で1%とする方針と社会保障国民会議の議論が29日も続いた。Xでは公約前進・容認という評価と、遅すぎ・時限・0%でないという批判、野党の反対姿勢への不信が並走している。
食料品の消費税率を来年4月から2年間1%とする方針が30日も報道され、高市首相の指示見通しが続報になっている。Xでは減税の第一歩として容認する声と、時限・1%・財源不足だとする批判、野党の反対姿勢への非難が交錯する。
高市首相が自民党臨時役員会で、来年4月から2年間、飲食料品の消費税率を1%に引き下げ、中低所得者への給付で実質ゼロとする方針を表明した。Xでは前進・容認と、時限・1%・財源不足批判が衝突し、河野太郎氏の減税反対と小渕優子氏の税調インナー辞任が党内対立として同時に語られている。
高市首相が飲食料品の消費税率を来年4月から2年間1%とする方針を正式表明し、2年後に責任を持って戻すと述べた。Xでは公約前進・野党懸念への回答として評価する声と、時限・1%・財源不明・熊本震災対応中の時機を問題視する声が並走している。
高市首相が飲食料品の消費税率を来年4月から2年間1%とする方針を正式表明し、2年後に責任を持って戻すと述べた流れが30日も続いた。Xでは公約前進として評価する声と、時機・時限・1%止まり・円安加速への懸念が再燃している。
高市首相が来年4月から2年間、食料品消費税を1%に引き下げる方針を表明。歓迎と不十分論、党内反対、玉木氏の対案批判がX上でぶつかっている。
高市首相が進める飲食料品消費税の時限1%方針に対し、主要紙の社説がそろって懸念・無責任と論じ、党内の小渕・河野氏反対報道と「前進」評価が衝突している。
高市首相が進める飲食料品消費税の時限1%方針を巡り、自民党税調会合の賛否集計が「反対多い」報道と「賛成18・反対10」当事者発信で食い違い、前進評価と無責任・時機批判が衝突している。
高市首相が進める飲食料品の消費税率1%方針に対し、稲田朋美氏が「総理が言ったからではダメ」と党内議論の必要性を主張。公約遵守を求める声がX上で圧倒的に増え、税調の賛否集計や片山財務相の牽制も同時に拡散している。
高市首相の飲食料品消費税1%方針を巡り、自民党内の賛否集計と公約遵守が再燃。稲田氏の過去「ゼロ」公約との乖離批判と、税調で賛成が多かったとする議員発信がぶつかっている。
高市首相の飲食料品消費税1%方針を巡り、自民党内の賛否集計と公約遵守が再燃。稲田氏の過去「ゼロ」公約との乖離批判と、税調で賛成が多かったとする議員発信がぶつかり、党内議論の是非が続いている。
高市首相の来年4月からの食料品消費税1%方針をめぐり、自民党内の賛否集計と、選挙時に「食料品ゼロ」を訴えた稲田朋美氏への公約批判が朝方まで続いた。財源・2年後の戻しと「公約実行」が主戦場。
高市首相の来年4月からの食料品消費税1%方針をめぐり、選挙時に「食料品ゼロ」を訴えた稲田朋美氏への公約違反批判が昼前後まで続いた。財源・2年後の戻しと「公約実行」が主戦場のままである。
高市首相の来年4月からの食料品消費税1%方針をめぐり、選挙時に食料品ゼロを訴えた稲田朋美氏への公約違反批判が続いた。前進評価と時限・1%止まりへの不満、党内議論の必要性論が並走している。
食品消費税1％をめぐり、稲田朋美氏が「給付も選択肢」「総理が言ったからではダメ」と説明する投稿を行い、公約違反批判が再燃した。高市首相の公約履行支持と、制度設計・財源を議論すべきという擁護が衝突している。
石破前首相が食品消費税1%方針に対し「財源を示さなければ無責任」と批判した報道が夜に拡散。公約履行を求める側と、給付・財源・制度設計を重視する側が衝突し、稲田氏の説明投稿への批判とも並走している。
石破前首相が食品消費税1%方針に対し「財源を示さなければ無責任」「減税より給付」と批判した報道が深夜帯まで拡散。公約履行・減税支持側の反発が優勢で、財源を問うべきという少数支持や二重基準検証も並走している。
石破前首相が食品消費税1%方針に対し「財源を示さなければ無責任」「減税より給付」と批判した報道が未明まで議論を呼ぶ。公約履行・減税支持側の反発が優勢で、財源・制度設計を問う少数支持や二重基準検証も並走している。
石破茂氏の「財源なき減税は無責任」発言と、稲田朋美氏の食品消費税を巡る説明投稿が重なり、公約厳守を求める声と財源・制度設計を優先する慎重論が衝突している。週明けの自民税調が焦点として語られる。
松井一郎氏が石破・河野氏らに「離党覚悟で消費減税反対を」と求めた寄稿が拡散し、選挙公約の食品減税を守るべきだとする声と、財源・価格転嫁・給付を重視する慎重論が再び衝突している。
松井一郎氏が石破・河野氏らに「離党覚悟で消費減税反対を」と求めた寄稿が拡散し、食品消費税の選挙公約を守るべきだとする声と、財源・副作用・給付を重視する慎重論が再燃している。
松井一郎氏が石破・河野氏らに「離党覚悟で消費減税反対を」と求めた寄稿が拡散し、食品消費税の選挙公約を守るべきだとする声と、財源・副作用・給付を重視する慎重論が再衝突している。
食料品消費税を巡る党内慎重論と、選挙時の「お約束」動画の対比が再燃。公約厳守を求める批判が優勢で、給付案・制度設計を優先する慎重論、松井一郎氏の「離党覚悟で反対を」寄稿も並走している。
食料品消費税を巡る党内慎重論と、選挙時の減税公約の対比が再燃。公約厳守を求める批判が優勢で、給付案・制度設計・財源を優先する慎重論がぶつかり合っている。
食料品消費税の引き下げを巡る公約厳守論と財源・制度設計を優先する慎重論が再燃。2年後に税率を戻す前提への批判や、国民民主の条件付き減税説明への不信がX上で並走している。
食料品消費税の引き下げを巡り、自民・船田元氏の「見直すべき」「公約で明言していない」発言と、古川禎久氏らによる反対意見書提出が拡散した。選挙時の公約厳守を求める批判が優勢で、財源・社会保障基盤を優先する慎重論が衝突している。
高市政権が掲げる飲食料品の消費税率8%から1%への引き下げ（2027年4月から2年限定）について、自民税調が対応を会長一任し事実上了承した。一方で古川禎久氏らの反対意見書、船田元・石破茂・小渕優子各氏の異論が続き、公約履行か財源・将来負担かが再燃している。
高市政権が掲げる飲食料品の消費税率8%から1%への引き下げ（2027年4月から2年限定）について、自民の税調・社保調合同会議が対応を会長一任し事実上了承した。一方で石破茂氏・小渕優子氏ら財源・次世代負担を懸念する異論が重なり、公約厳守を求める声と衝突している。