SERIES
同じ話題の記事 65 件 · 古い順
高市首相が飲食料品の消費税減税の可否判断前に、週内にも自民党執行部へ党内意見集約を指示する案が報じられた。減税決断への期待が広がる一方、国民会議に続き党へ委ねるのは責任共有・先送りだとする批判も強い。
食料品の消費税減税について、高市首相が判断するとの見方が強まる一方、週内にも自民執行部へ党内意見集約を指示する案が報じられた。実施を催促する支持層と、責任共有・先送り・円安リスクを警戒する批判が並走している。
食料品の消費税減税について、高市首相が午後6時の会見で説明する見通しと報じられた。実施を催促する支持層、時限1%案の粗さを指摘する慎重・代替案、外食含む恒久ゼロを求める拡大派が並走している。
高市首相が食料品消費税と人事について夕方会見すると報じられ、Xでは即断推進、1%案の遅さ・粗さ批判、円安警戒が並走。支持率下落答弁とも接続して「減税を決断すればいい」論が再燃している。
社会保障国民会議が消費減税で意見一致に至らず一本化を断念する中、高市首相は記者会見で食料品消費税減税について「結論を得た上で速やかに法案提出」と述べた。Xでは初志貫徹評価と、決断不足・茶番会見・1%時限案批判が並走している。
社会保障国民会議が消費減税で一本化を断念する一方、政府・与党が食料品の消費税率を来年4月から1%とする方針を固めたとの報道が拡散。公約実現の前進と見る評価と、遅すぎ・1%時限・茶番とする批判が対立している。
社会保障国民会議が消費減税で一本化を断念する一方、政府・与党が食料品の消費税率を来年4月から2年間1%とする方針を固めたとの報道が拡散。公約実現の前進と見る評価と、0%でない・遅すぎる・セコいとの批判が対立している。
政府・与党が飲食料品の消費税率を来年4月から2年間1%とする方針を固めたとの報道が拡散。Xでは統一地方選への被せだとする批判が最大拡散になりつつ、財務省に抗した前進と見る評価、1%・2年・遅さへの不十分論が並走している。
政府・与党が飲食料品の消費税率を来年4月から2年間1%とする方針を固め、高市首相があさってにも法改正手続きを指示する方向と報じられた。Xでは公約実現の前進と評価する声と、統一地方選への被せ・遅すぎる・1%では不十分とする批判が並ぶ。
高市首相が食品消費税を来年4月から1%へ引き下げる方針を指示するとの報道が29日未明に再拡散した。Xでは公約の0%との差、統一地方選への被せ、財源・効果への疑問が同時に語られる。
食品消費税を来年4月から1%へ引き下げる首相指示方針が29日も議論されている。Xでは公約前進・財務省への抗いと評価する声と、0%でない・遅すぎる・統一地方選への被せだとする批判が並ぶ。
食料品消費税を来年4月から2年限定で1%とする方針をめぐり、社会保障国民会議後も議論が続く。Xでは公約前進・容認という評価と、遅すぎ・時限・効果不足・愚策という批判が並び、恒久0%を求める声も目立つ。
食料品消費税を来年4月から2年限定で1%とする方針と、給付付き税額控除・つなぎを巡る社会保障国民会議の議論が29日も続いた。Xでは公約前進・容認という評価と、遅すぎ・時限・統一地方選への被せ・0%でないという批判が再燃している。
食料品消費税を来年4月から2年限定で1%とする方針と、社会保障国民会議の議論が29日も続いた。Xでは公約前進・容認という評価と、遅すぎ・時限・0%でないという批判、野党の反対姿勢への不信が並走している。
食料品消費税を時限で1%とする方針と社会保障国民会議の議論が29日も続いた。Xでは公約前進・容認という評価と、遅すぎ・時限・0%でないという批判、野党の反対姿勢への不信が並走している。
食料品の消費税率を来年4月から2年間1%とする方針が30日も報道され、高市首相の指示見通しが続報になっている。Xでは減税の第一歩として容認する声と、時限・1%・財源不足だとする批判、野党の反対姿勢への非難が交錯する。
高市首相が自民党臨時役員会で、来年4月から2年間、飲食料品の消費税率を1%に引き下げ、中低所得者への給付で実質ゼロとする方針を表明した。Xでは前進・容認と、時限・1%・財源不足批判が衝突し、河野太郎氏の減税反対と小渕優子氏の税調インナー辞任が党内対立として同時に語られている。
高市首相が飲食料品の消費税率を来年4月から2年間1%とする方針を正式表明し、2年後に責任を持って戻すと述べた。Xでは公約前進・野党懸念への回答として評価する声と、時限・1%・財源不明・熊本震災対応中の時機を問題視する声が並走している。
高市首相が飲食料品の消費税率を来年4月から2年間1%とする方針を正式表明し、2年後に責任を持って戻すと述べた流れが30日も続いた。Xでは公約前進として評価する声と、時機・時限・1%止まり・円安加速への懸念が再燃している。
高市首相が来年4月から2年間、食料品消費税を1%に引き下げる方針を表明。歓迎と不十分論、党内反対、玉木氏の対案批判がX上でぶつかっている。
高市首相が進める飲食料品消費税の時限1%方針を巡り、自民党税調会合の賛否集計が「反対多い」報道と「賛成18・反対10」当事者発信で食い違い、前進評価と無責任・時機批判が衝突している。
高市首相が進める飲食料品の消費税率1%方針に対し、稲田朋美氏が「総理が言ったからではダメ」と党内議論の必要性を主張。公約遵守を求める声がX上で圧倒的に増え、税調の賛否集計や片山財務相の牽制も同時に拡散している。
高市首相の飲食料品消費税1%方針を巡り、自民党内の賛否集計と公約遵守が再燃。稲田氏の過去「ゼロ」公約との乖離批判と、税調で賛成が多かったとする議員発信がぶつかっている。
高市首相の飲食料品消費税1%方針を巡り、自民党内の賛否集計と公約遵守が再燃。稲田氏の過去「ゼロ」公約との乖離批判と、税調で賛成が多かったとする議員発信がぶつかり、党内議論の是非が続いている。
高市首相の来年4月からの食料品消費税1%方針をめぐり、自民党内の賛否集計と、選挙時に「食料品ゼロ」を訴えた稲田朋美氏への公約批判が朝方まで続いた。財源・2年後の戻しと「公約実行」が主戦場。
高市首相の来年4月からの食料品消費税1%方針をめぐり、選挙時に「食料品ゼロ」を訴えた稲田朋美氏への公約違反批判が昼前後まで続いた。財源・2年後の戻しと「公約実行」が主戦場のままである。
高市首相の来年4月からの食料品消費税1%方針をめぐり、選挙時に食料品ゼロを訴えた稲田朋美氏への公約違反批判が続いた。前進評価と時限・1%止まりへの不満、党内議論の必要性論が並走している。
食品消費税1％をめぐり、稲田朋美氏が「給付も選択肢」「総理が言ったからではダメ」と説明する投稿を行い、公約違反批判が再燃した。高市首相の公約履行支持と、制度設計・財源を議論すべきという擁護が衝突している。
石破前首相が食品消費税1%方針に対し「財源を示さなければ無責任」と批判した報道が夜に拡散。公約履行を求める側と、給付・財源・制度設計を重視する側が衝突し、稲田氏の説明投稿への批判とも並走している。
石破前首相が食品消費税1%方針に対し「財源を示さなければ無責任」「減税より給付」と批判した報道が深夜帯まで拡散。公約履行・減税支持側の反発が優勢で、財源を問うべきという少数支持や二重基準検証も並走している。
石破前首相が食品消費税1%方針に対し「財源を示さなければ無責任」「減税より給付」と批判した報道が未明まで議論を呼ぶ。公約履行・減税支持側の反発が優勢で、財源・制度設計を問う少数支持や二重基準検証も並走している。
石破茂氏の「財源なき減税は無責任」発言と、稲田朋美氏の食品消費税を巡る説明投稿が重なり、公約厳守を求める声と財源・制度設計を優先する慎重論が衝突している。週明けの自民税調が焦点として語られる。
松井一郎氏が石破・河野氏らに「離党覚悟で消費減税反対を」と求めた寄稿が拡散し、選挙公約の食品減税を守るべきだとする声と、財源・価格転嫁・給付を重視する慎重論が再び衝突している。
松井一郎氏が石破・河野氏らに「離党覚悟で消費減税反対を」と求めた寄稿が拡散し、食品消費税の選挙公約を守るべきだとする声と、財源・副作用・給付を重視する慎重論が再燃している。
食料品消費税を巡る党内慎重論と、選挙時の「お約束」動画の対比が再燃。公約厳守を求める批判が優勢で、給付案・制度設計を優先する慎重論、松井一郎氏の「離党覚悟で反対を」寄稿も並走している。
食料品消費税を巡る党内慎重論と、選挙時の減税公約の対比が再燃。公約厳守を求める批判が優勢で、給付案・制度設計・財源を優先する慎重論がぶつかり合っている。
食料品消費税の引き下げを巡る公約厳守論と財源・制度設計を優先する慎重論が再燃。2年後に税率を戻す前提への批判や、国民民主の条件付き減税説明への不信がX上で並走している。
食料品消費税の引き下げを巡り、自民・船田元氏の「見直すべき」「公約で明言していない」発言と、古川禎久氏らによる反対意見書提出が拡散した。選挙時の公約厳守を求める批判が優勢で、財源・社会保障基盤を優先する慎重論が衝突している。
高市政権が掲げる飲食料品の消費税率8%から1%への引き下げ（2027年4月から2年限定）について、自民税調が対応を会長一任し事実上了承した。一方で古川禎久氏らの反対意見書、船田元・石破茂・小渕優子各氏の異論が続き、公約履行か財源・将来負担かが再燃している。
高市政権が掲げる飲食料品の消費税率8%から1%への引き下げ（2027年4月から2年限定）について、自民の税調・社保調合同会議が対応を会長一任し事実上了承した。一方で石破茂氏・小渕優子氏ら財源・次世代負担を懸念する異論が重なり、公約厳守を求める声と衝突している。
高市政権が掲げる飲食料品の消費税率引き下げ（2027年4月から2年限定で1%など）について、自民の税調・社保調合同会議が会長一任で事実上了承した。政府は5日にも閣議決定を目指す一方、小渕優子氏らが「無責任」「財源が不明」と反発し、公約厳守を求める声と財源・次世代負担を重視する声が衝突している。
高市政権が進める飲食料品の消費税率引き下げ（2年限定1%など）について、自民が事実上了承し5日にも閣議決定する方針と報じられた。石破茂氏ら財源慎重論、玉木雄一郎氏の党内修正機能批判、公約実行支持が同時に衝突している。
飲食料品の消費税率を2027年4月から2年間1%とする方針を自民が了承し、政府は5日にも閣議決定する見通し。石破茂氏らの財源・財政悪化論と、公約実行・野党の一貫性批判が衝突している。
飲食料品の消費税率を2027年4月から2年間1%とし中低所得者への給付で実質ゼロとする方針が閣議決定された。公約実現を評価する声と、財源が不十分な見切り発車・財政悪化批判が並走している。
飲食料品の消費税率を来年4月から2年間1%とする方針の閣議決定翌日、野党の「見切り発車」「給付優先」批判と、選挙時の減税公約を突きつける与党・支持層の反論が並走。財源・外食農業影響・食品限定の是非が主戦場になっている。
飲食料品の消費税率を時限的に1%とする方針の閣議決定翌日、財源・「戻す」発言・食品限定が外食に与える影響を巡る賛否が継続。公約履行を評価する声と、見切り発車・飲食店しわ寄せ・野党側の財源条件付き批判が並走している。
飲食料品の消費税率を時限的に1%とする方針の閣議決定後も、財源・「2年後に戻す」発言・食品限定の歪みを巡る賛否が継続。選挙公約の履行評価と、財政悪化・外食しわ寄せ・見切り発車批判が並走している。
飲食料品の消費税率を時限的に1%とする方針をめぐり、財源確保・「2年後に戻す」発言・食品限定の歪みを巡る賛否が継続。公約履行・税外収入で賄えるとする擁護と、飲食店へのしわ寄せや見切り発車批判が並走している。
食料品の消費税を時限で1%とする方針をめぐり、財源議論不足への党内苦言と、レジ改修で0%が不可能という説明への反証、財源不要論が同時に交錯している。
食料品消費税を時限で1%とする方針をめぐり、「指定ゴミ袋は既に税0円だから0%は実装済みで政府が嘘」との主張が再拡散。一方で非課税と税率0%の違い・インボイス連動を指摘する反論、財源先送りや見切り発車批判も並行して対立している。
食料品消費税減税を巡り、財源未提示の見切り発車批判と公約履行・税収上振れ論が継続。党内でも慎重派と推進派の対立が引用され、食品のみ減税の効果・現場負担も争点になっている。
食料品の消費税減税についてFNN調査で賛成52.9%と報じられる一方、財源なき減税への党内慎重派・市場の円安懸念と、公約履行・税収上振れを根拠にする推進派の対立が続いた。野党の公約後退批判も並走した。
食料品の消費税を1%とする政権方針を巡り、価格が下がらない・外食や農家が苦しむとして一律減税や廃止を求める声と、外税表示で還元される・物価対策として前進だとする擁護が再燃している。
食料品の消費税率を2年間1%とする方針をめぐり、飲食店負担や資金繰りを理由に一律減税を求める側と、公約履行として食品限定でも前進だとみる側の対立が続いている。
食料品の消費税率を1%とする方針が、支持率回復の起爆剤にならないという報道と、ケーキ屋など現場は値下げできず一律減税しかないという主張で再燃している。食品限定でも前進だとする擁護と衝突する。
食料品の消費税率を1%とする方針が、支持率回復の起爆剤にならないという報道で再燃した。まだ施行前なのに政権のせいにするなとする擁護と、財源5兆円が白紙のまま円売りを招いているとする警戒が対立している。
石破茂前首相が、食料品の消費税減税を「言ってもいない公約」と述べ、反対議員と臨時国会に向け協議する考えを示した。高市政権の減税を国民との約束だとする側が強く反発し、財源と財政規律を理由とする見直し論、食品1%では足りないとする不足論が並走している。
石破茂前首相が食料品の消費税減税を「言ってもいない公約」と述べ反対派と連携する考えを示した。経団連会長は代替財源の明確化を求め、参政・あんどう裕氏は食料品1%を愚策として一律減税を主張している。公約遵守を求める側と、財源・制度設計を問う側が同時に衝突している。
石破茂前首相が、食料品の消費税減税を公約だと唱える若手を「数を頼んで」と批判し、慎重派と連携する考えを示した。自民が掲げて勝った契約だとして履行を求める側が多数を占め、財源と党内手続きを問う側は少数だが残っている。
石破茂前首相が食料品の消費税減税に慎重な議員へ「一緒にやろうよ」と呼びかけ、若手が数を頼むことへ違和感を示した。党の機関決定に反するなら離れろとする声がサンプルの大半を占め、財源や党内手続きを理由にする側は石破氏の発言そのものに残っている。
石破茂前首相が食料品の消費税減税に慎重な議員へ一緒にやろうと呼びかけた報道が、終戦の日も続いている。閣議決定への造反だとして除名や離党を求める声がサンプルの大半を占め、財源を理由にする側は石破氏の発言そのものに残っている。
石破茂前首相の食料品消費税減税への慎重姿勢が16日も続き、渡邉哲也氏の石破新党という投稿が冷やかしの引用を集めた。党決定への造反だとして離れろとする声が強く、財源を理由にする側と、なぜそこまで反対するのかと問う側が残っている。
石破茂前首相の「当選したからといって公約をその通りに実行するとはならない」とする過去答弁映像が16日夜に再拡散した。食料品の消費税減税への慎重姿勢と重ね、党決定への造反だとする側が大半で、財源を理由にする側は記事と本人側の論理に残っている。
石破茂前首相の「当選したからといって公約をその通りに実行するとはならない」とする過去答弁映像が17日も再拡散し、北村晴男参院議員が総裁に選んだ議員を責めた。食料品の消費税減税への慎重姿勢と重ね、党決定への造反だとする側が大半で、公約は検討加速だとする本人側の論理は少数で残る。
FOLLOW & TALK
