SHAPE
542 件
賛否のどちらかが大きく優勢な話題。炎上ではあっても議論にはなっていない。 この分類は炎論学が賛否の推定レンジから導いたもので、レポートに書かれている値ではありません。
横浜流星のFC内発言「多様性、意味が分からない」をきっかけに、Xでは「多様性」の意味そのものと、推進側が異論を認めないダブルスタンダードではないかという批判が並走している。公民権・存在認識としての規範的定義を求める側と、「認めないのも多様性」とする側が定義レベルで対立している。
運動会で悪目立ちする子どもの動画に「こういう子めっちゃ好き」と寄せた投稿が拡散したあと、元ボクシング王者・細川バレンタイン氏が「勝ち負けがある真剣勝負を真剣にやらない奴は嫌い」と引用批判。団体競技でのふざけへの嫌悪と、個性・楽しさ肯定、外野の過干渉批判がぶつかり合っている。
W杯ブラジル戦後のハイドレーション証言・映像をきっかけに、「戦術変更に選手は気づいていたが監督コーチは出せなかった」＝首脳陣と選手のレベル差が敗因だとする論が拡散している。無策批判とPK狙いの意図読み、個の差・外国人監督論が並立している。
W杯ブラジル戦後半のハイドレーションブレイクで「このまま行こう」「勝つなら延長・PK」とされた指示が、選手証言・NHK番組経由で拡散し無策批判の起点になった。意図的なPK狙いだったという読み、証言の切り取りを戒める声、半年限定続投の再検証論が並走している。
政府・与党が飲食料品の消費税率を来年4月から2年間1%とする方針を固めたとの報道が拡散。Xでは統一地方選への被せだとする批判が最大拡散になりつつ、財務省に抗した前進と見る評価、1%・2年・遅さへの不十分論が並走している。
28日の東京市場で日経平均が一時2500〜3000円超安となり、キオクシアなどAI・半導体関連が急落。Xでは米半導体・韓国KOSPI連れ安の市場要因説明と、政権支持率・円安・減税演出とのシンクロ批判が並走している。
辺野古沖転覆事故で死亡した女子生徒の遺族が学校関係者らと運航団体側を刑事告訴し、海保が同志社国際高を家宅捜索した報道が朝も続いた。Xでは両方の責任追及が優勢で、法人コメント共有と学校への強い非難が並走している。
福岡のアミューズメント施設で中国籍男性が店員に暴行したとされる事案が拡散。Xでは移民政策全体の見直しを求める声が優勢で、個別事件と政策を結びつける是非やNHKの外国人労働者老後特集批判も重なっている。
国民民主党の玉木代表が住民税控除による5万円減税などを、飲食料品消費税減税より安く簡単だと再訴求。Xでは対案支持と、インプレ増加を自賛する姿勢への反発、減税幅が小さいという指摘が対立している。
高市首相が国会運営について「反省点は特にない」「がむしゃらに頑張った」と述べた報道が継続拡散。Xでは無反省・茶番会見批判が優勢で、空転や野党の変節を理由に擁護する層と対立している。
福岡県議会の正副議長ポストをめぐる金銭授受疑惑が継続する中、県職員による質問案の自民会派への横流し慣例や、議長就任パーティー名簿の引き継ぎを報じる投稿が拡散。幕引き拒否と構造腐敗追及が続いている。
W杯ブラジル戦後半のハイドレーションブレイクで「このまま行こう」「勝つなら延長・PK」とされた指示が選手証言・番組経由で広がり、「あまりにも無策だ」系見出しが続投是非を再燃させている。半年限定続投の妥当性をめぐり批判と継承・現実判断の擁護が対立する。
辺野古沖転覆事故で死亡した女子生徒の遺族が、同志社国際高の校長ら4人とヘリ基地反対協議会側7人を業務上過失致死傷容疑などで刑事告訴。海保が同校を家宅捜索したと報じられ、Xでは両方の責任追及と見出しの「学校側」偏重批判が並走している。
特別国会閉会の記者会見で高市首相が「反省点は特にない」、支持率下落の原因も「分からない」と述べた流れが拡散。Xでは台本読み合いの「茶番会見」批判が優勢になる一方、法案全成立を根拠に国会運営を擁護する声も並走している。
社会保障国民会議が消費減税で一本化を断念する一方、政府・与党が食料品の消費税率を来年4月から2年間1%とする方針を固めたとの報道が拡散。公約実現の前進と見る評価と、0%でない・遅すぎる・セコいとの批判が対立している。
ブルーアーカイブ公式が7/29メンテ後に生徒募集仕様をリニューアルすると発表。呼び出しポイント廃止と呼び出しチャージ導入を巡り、ダブルピックアップ前提では改悪だとする怒りの声と、保証強化で改善・判断は実装後だとする慎重論が続いている。
福岡県議会の正副議長ポストをめぐる金銭授受疑惑で、江藤秀之県議が計825万円を渡したと会見で証言し、警察聴取にも言及。中尾氏辞職をトカゲの尻尾切りとする告発側と、第三者委員会設置を求める地方議会・若手県議の動きが続いている。
玉木代表が5万円給付（社会保険料還付）と住民税減税を「今」の物価対策として再提示し、高市政権の食料品消費税案と比較優位を主張。つなぎ給付として理解する層と、選挙時の消費減税からの変節だと批判する層が対立している。