老人会次回の人事権を巡る賛否

そーくん
この話題の第21回ですね。
ボス
経緯は、老人会RUSTが終わって、切り抜きと評価の割れが続いてたね。
そーくん
今回はちょっと毛色が違いますね。
ボス
うん。話が「来年の人事」に移った。
そーくん
人事って、会社みたいですね。
ボス
近いよ。まず何が起きたか、順に見よう。

何が起きたか

2026-08-07〜09
第3回ニコニコ老人会RUST開催
総視聴時間1032万時間・最大同接37万と後日集計され、VCR RUSTを上回ったと発表された。
2026-08-11
おえちゃん雑談の切り抜き拡散
老人会後の雑談で主催への不満とVCR対比が切り抜かれ、参加姿勢への批判が継続した。
拡散の起点2026-08-12
加藤が次回人選権限を要求
Twitch配信で「出演者を俺に決めさせてほしい。ガタガタいうやつは即NG」と述べ、視聴者の「もこうがチームを決める」との受けを受けて権限分担案が出た。

そーくん
加藤さんが出演者を決める、って話ですよね。
ボス
正確には「決めさせてほしい」という配信での発言だね。
そーくん
文句を言う人はNG、はさすがに強くないですか。
ボス
強いね。ただ、擁護する側にも筋の通った理屈がある。
そーくん
それは気になります。
ボス
いまの議論の位置を、見方ごとに並べてみよう。

議論の現在地

主流派の視点: 文句を言う参加者を切る権限を加藤が持つ方が、来年の運営負担と混沌の維持に必要だ
その他の視点: 加藤ともこうの身内会になり、幅広い出演者が消える
もこうにチーム権限を渡すのは戦力・バランスの面で無理がある
配信の流れ発言を決定事項のようにまとめ拡散するのは迷惑
おえちゃんのVCR対比は文脈切り取りで、VCR自体を下げる話ではない
目立つ論者: 加藤純一の配信メモ勢
もこう・おえちゃん視聴者
老人会の混沌を求める視聴者
VCRとの比較を嫌う層

そーくん
これ、賛成の人が多そうな空気ですけど。
ボス
それが、今回はネガティブの方が優勢なんだ。
そーくん
えっ、逆なんですか。
ボス
しかも反対の理由が一枚岩じゃない。
そーくん
一枚岩じゃない、というと。
ボス
陣営ごとに割合が出ている。そこから読もう。

世論の分布

意見陣営別シェア(推定レンジ)

Xサンプル上の可視的な言論に占める割合 · 下限—上限

混沌維持賛成派25–35%
身内会化懸念派25–35%
もこう権限反対15–25%
決定扱い戒め派15–25%

推定下限推定上限

ポジ / 中立 / ネガ集計

陣営をスタンス別に統合 · camps中央値30。3件合計100

30%

20%

50%

ポジティブ 25–35%(混沌維持賛成派)中立 15–25%(決定扱い戒め派)ネガティブ 40–60%(身内会化懸念派、もこう権限反対)

テーブルビュー(グラフと同じデータ)

陣営	スタンス	シェア	中心的主張
混沌維持賛成派	ポジティブ	25–35%	坂本では切れない参加者を加藤がNGにした方が、馴れ合い企画化を防げる(@FatherEMON、配信メモ支持リプ)
身内会化懸念派	ネガティブ	25–35%	忙しい加藤が声掛けまで担うと、いつもの周囲だけの会になる(@INR75880777、@mizugoro0489)
もこう権限反対	ネガティブ	15–25%	メンバー権限は加藤でも、チーム編成をもこうに渡すのは戦力的に無理(@wasi_oekaki、@sintyounitubuya)
決定扱い戒め派	中立	15–25%	流れの発言を決定事項のようにまとめ、特定参加者へのヘイトに使うな(@hitoridakarayo、@TeTeTengu)

そーくん
反対って、結局「加藤さんに任せるな」ですか。
ボス
それが一つ目の論点。ただ、もう一つ別の火種がある。
そーくん
もう一つ?
ボス
もこうさんにチーム編成を渡すか、という話だよ。
そーくん
あ、それは全然別の話ですね。
ボス
噛み合っていない言い分を、両側から並べよう。

進行中の論争

論点1

次回の出演者決定を加藤に任せてよいか

A側 · 任せる

優しすぎる主催だけでは切れない。文句を言う側をNGにする権限が要る

B側 · 任せるな

私情と連絡コストで幅広い出演者が消え、いつもの周囲だけの会になる

根拠: 人選メモへの引用で、混沌維持と身内化懸念が同時に立っている

論点2

もこうにチーム編成を委ねてよいか

A側 · 分担案

加藤がメンバー、もこうがチーム、という役割分担なら開催できる

B側 · 権限反対

戦力バランスを考えられない上、本人がどのチームでもお荷物だ

根拠: メモ追記では加藤の最終判断が強調され、もこう案を冗談とする整理も出た

主なポスト

junchansukiii@junchansukiii·人選発言の起点次回の老人会についてうんこちゃん「1個提案がある。出演者を俺に決めさせてほしい。ガタガタいうやつは全員NG。坂ちゃんはやさしすぎるからより大変になる。そこの部分だけ俺に担わせてほしい。ガタガタ言うやつは即NG。」視聴者「もこう『来年は俺にチーム決めさせろ。じゃなきゃ開催させない』」うんこちゃん「じゃあ俺ともこうがメンバー決める。俺がメンバー決めてもこうがチーム決める。それでどう？俺たちに権限持たしてくれ。それだったらやろうよ」加藤の次回人選提案ともこう分担案を配信ログとして拡散した起点

junchansukiii@junchansukiii·権限の補足追記視聴者「頼む、終わった後のにまだぐだぐだ坂ちゃんやお前に文句を言い続けてる配信者に、今回の老人会を締める一言を、」うんこちゃん「来年の参加権限は俺にある。ロジカルに言わないから。『うるせぇ、俺がダメだつったらダメだ』って言う。坂ちゃんが人選して俺が最終判断します。ガチャガチャ文句言うなら出んじゃねぇ」ソース：Twitch 加藤純一うん〇ちゃん『ついに起きた男』（2026年8月12日） 25:13～最終判断は加藤、声掛けは坂本、という役割の追記で議論の前提を更新した

編集部まとめ

そーくん
ここまで読むと、揉めてるのは人選そのものじゃないですね。
ボス
そう。誰が決めるか、という権限の話になっている。
そーくん
前の回までは、優勝とか号泣切り抜きの話でしたよね。
ボス
そこが変わった点だ。祭りの感想から、来年の設計に移った。
そーくん
終わった話じゃなくなったんですね。
ボス
数字も動いた。前の回まではポジティブが優勢だったろう。
そーくん
今回はネガティブが上ですもんね。
ボス
同じ企画でも、論点が変わると空気は裏返る。
そーくん
賛成派の言い分って、どんなでしたっけ。
ボス
混沌維持賛成派は、優しい主催だけでは切れないと見ている。
そーくん
馴れ合いの企画になるのを防ぐ、と。
ボス
そう。強い権限は企画を尖らせる道具だ、という理屈だね。
そーくん
反対側は、身内化が怖いんですよね。
ボス
身内会化懸念派だ。忙しい人が声掛けまで持つと輪が狭まると。
そーくん
いつもの面子だけになる、と。
ボス
もこう権限反対は別の理由。戦力バランスを組めないと見ている。
そーくん
あー、そっちは向き不向きの話なんですね。
ボス
四つ目は決定扱い戒め派。中立だが、いちばん実務的だ。
そーくん
決定扱い、というと。
ボス
配信の流れの発言を、決まったこととして広めるなという声。
そーくん
それ、まさに今回の入口ですよね。
ボス
そこが最初の注意点だ。一次ソースは本人の投稿ではない。
そーくん
じゃあ何なんですか。
ボス
視聴者が配信を見て取ったメモと、その追記だよ。
そーくん
メモが元で、人事の話に…。
ボス
二つ目。もこうさんの権限は、冗談と読む人と本気と読む人がいる。
そーくん
そもそも読み方が割れてるんですね。
ボス
三つ目。おえちゃんの切り抜きは、今回の観測窓の外の出来事だ。
そーくん
今回はその余波を見てる、ってことですか。
ボス
そう。中心はあくまで人選の発言の方だね。
そーくん
四つ目もあります?
ボス
視聴時間や同接の数字は、開催期間全体の集計だという点。
そーくん
いまの盛り上がりそのものじゃないと。
ボス
ここで一つ、この手の話を見るときの型がある。
そーくん
型、ですか。
ボス
声を上げているのは一部で、大多数は黙って見ているんだ。
そーくん
それ、まさに今回のあれですね。強い言葉だけ流れてくる。
ボス
もう一つ。事実の話が、どちら側かの話に変わる瞬間がある。
そーくん
権限の是非が、好き嫌いの話になっちゃう感じですか。
ボス
そう。そこまで行くと、もう噛み合わない。
そーくん
この読み、いつ変わるんですか。
ボス
一つは、坂本さんか加藤さん本人が分担を否定か確定すること。
そーくん
本人が言えば早いですね。
ボス
二つ目は、もこうさん側が撤回するか、本気だったと認めるか。
そーくん
どっちでも決着はつきますね。
ボス
三つ目は、おえちゃん本人が雑談の意図を補足した場合だ。
そーくん
切り抜きの解釈が崩れる、と。
ボス
そのどれかが出るまで、いまの読みは仮のものだよ。
そーくん
メモ一枚で、来年の話まで動くんですね。
ボス
そういえば君も、飲み会の幹事だと誘う人を勝手に絞るよね。
そーくん
まいりましたー。

この記事をポスト