IZAKAYA宣伝は金融庁提出で足りるか

暗号資産の預け入れ先IZAKAYAは年利150%の期間を経て8月24日に出金停止が報じられ、25日午前は宣伝した発信者の責任が争点になった。案件を受けた側は被害を広げたとする追及と、投資は自己責任で精査できたはずだとする切り分け、末端の紹介者も被害者だとする声が割れている。

暗号資産の預け入れ先IZAKAYAは高利回りの紹介が広がったあと8月24日に出金停止が報じられ、25日午後は宣伝した発信者の責任が争点になった。一覧を共有して説明を求める追及と、投資は自己責任で精査できたはずだとする切り分け、当時は出金停止前だったとして晒しを行き過ぎとする声が割れている。

暗号資産の預け入れ先IZAKAYAは高利回りの紹介が広がったあと8月24日に出金停止が報じられ、25日夜は宣伝した発信者の事後対応が争点になった。相談窓口を置く謝罪と、宣伝しなければ被害は広がらなかったとする追及、投資は自己責任で精査できたはずだとする切り分けが割れている。

暗号資産の預け入れ先IZAKAYAは高利回りの紹介が広がったあと8月24日に出金停止が報じられ、26日午前は高利率の期間延長が観測された。宣伝しなければ被害は広がらなかったとする追及と、登録後は自己責任だとする切り分け、運営の正体こそ本体だとする声が割れている。

暗号資産の預け入れ先IZAKAYAは高利回りの紹介が広がったあと8月24日に出金停止が報じられ、26日は被害16都府県26人分が金融庁へ渡された。宣伝しなければ被害は広がらなかったとする追及と、誰も信じるなとする自己責任、運営の規模を公的機関に示すことこそ本体だとする声が割れている。