最終更新2026年8月19日 01:36

コレコレ値上げ後の録画なし賛否

コレコレの有料会員配信で録画が残らず、値上げ後に回数も短いとする不満が18日夜まで続いた。制度を見直せという声、昔より残るだけましだとする擁護、長さより公開を求める実務論が分かれている。

拡散の起点2026-08-18 夜

短い枠と録画なしが再燃

当日の会員配信が短いと感じた層と、録画が上がらない層が同時に書き、擁護と見直し要求が並んだ。

期間18日夜の会員配信中の不満が中心

信頼度(ファン同士の低いいね投稿が主で、本人の制度説明はこの窓では確認できていない)

応援30%
中立22%
反対48%

短い枠と録画なしが再燃した夜

  1. そーくん

    例のコレコレの有料会員配信で録画が残らない件、この話題の第3回ですね。

  2. ボス

    経緯は、18日昼に録画なしと還元要求が出て、夕方まで値上げ後の短さも並んだよね。

  3. そーくん

    第2回までは1000円プランが損、という説明もありましたよね。今も同じですか。

  4. ボス

    同じではない。今夜は短い枠と録画なしが同時に書いて、擁護と見直しが並んだ。

  5. そーくん

    短い枠と感じた層と録画が上がらない層が同時に書いた、それが今夜の起点ですか。

  6. ボス

    起点はそこだ。何が起きたかの欄で、拡散の起点つきの時系列を見てみよう。

何が起きたか

  1. 2026-08中旬

    会員料金と録画の不満が先行

    キック移行後、有料会員なのに録画が残らない、値上げの還元が見えない、とする声が連日出ていた。

  2. 拡散の起点2026-08-18 夜

    短い枠と録画なしが再燃

    当日の会員配信が短いと感じた層と、録画が上がらない層が同時に書き、擁護と見直し要求が並んだ。

値上げ後の会員の意味は薄いのか

  1. そーくん

    主流は、値上げしたのに録画も回数も減って、会員の意味が薄い、なんですか。

  2. ボス

    それが一番太い。料金は上がったのに、残るものが見えにくい、という意味だ。

  3. そーくん

    昔は見逃したら終わりだったから、残る今は得だ、という見方も並ぶんですか。

  4. ボス

    並んでいる。長さは不問で録画公開だけしてほしい、という実務の声もある。

  5. そーくん

    義務枠ではない、という説明では値上げと釣り合わない、という見方ですか。

  6. ボス

    分かれているのはそこだ。議論の現在地で、主流とその他の並びを確認しよう。

議論の現在地

主流派の視点
値上げしたのに録画も回数も減っており、会員の意味が薄い
その他の視点
  • 昔は見逃したら終わりだったので、残る今は得だ
  • 長さは不問で、録画公開だけしてほしい
  • 義務枠ではない、という説明では値上げと釣り合わない
目立つ論者
  • 超メンバーシップ層
  • 昔からのコレリス擁護
  • 回数減少を問題にする層

夜の空気は再びネガが太いのか

  1. そーくん

    第2回はネガが32から45パーセントでした。今夜も同じ幅のままですか。

  2. ボス

    同じではない。今夜のネガは40から55パーセントで、見直し要求が一段太い。

  3. そーくん

    ポジは20から35パーセント。第2回の20から32パーセントと、ほぼ横ばいですか。

  4. ボス

    横ばいに近い。残れば十分という側は残っているが、中立は15から25パーセントへ細い。

  5. そーくん

    公開だけ要求の15から25パーセントが、中立の細い幅そのものなんですか。

  6. ボス

    重なっている。陣営ごとの幅と、賛成中立反対の割合は、世論の分布で確認しよう。

世論の分布

意見陣営別シェア(推定レンジ)

Xサンプル上の可視的な言論に占める割合 · 下限—上限

  • 制度見直し要求40–55%
  • 残れば十分派20–35%
  • 公開だけ要求15–25%
推定下限推定上限

応援 / 中立 / 反対 集計

陣営をスタンス別に統合 · 昔比較の擁護は少数だが、毎回同じ型で出る

30%
22%
48%
応援 20–35%(残れば十分派)中立 15–25%(公開だけ要求)反対 40–55%(制度見直し要求)
テーブルビュー(グラフと同じデータ)
陣営スタンスシェア中心的主張
制度見直し要求ネガティブ40–55%値上げ後に録画も回数も落ちており、料金に見合わない(@tinesi_fe、@korekore_himo、@krisakkkkk)
残れば十分派ポジティブ20–35%昔より条件はマシで、配信してくれるだけでありがたい(@naomi55kore、@kore_chim)
公開だけ要求中立15–25%枠の長さは不問なので、録画だけ残してほしい(@r_eir_ei、@gameriku1)

値上げ後に元は取れているのか

  1. そーくん

    値上げ後の会員は元が取れているか、でA側とB側が同時に走ってますよね。

  2. ボス

    取れない側は、録画も回数も減り、義務枠でないという説明では足りない、と言う。

  3. そーくん

    取れる側は、昔は見逃し終了だったから、残る今は高い価値だ、という言い分ですか。

  4. ボス

    比べる先が違う。今の料金との見合いを見る側と、昔の条件との得を見る側が対だ。

  5. そーくん

    同じ値上げなのに、比較する相手が今の料金か昔の条件かで割れる、ということですか。

  6. ボス

    そのずれが論争の中心だ。進行中の論争で、A側とB側の言い分を並べてみよう。

進行中の論争

論点1

値上げ後の会員は元が取れているか

A側 · 取れてない

録画も回数も減り、義務枠でないという説明では足りない

B側 · 取れている

昔は見逃し終了だった。残る今は高い価値だ

根拠: 同夜の会員スレで、録画無しと「残れば十分」が並んだ

主なポスト

tinesi_fe@tinesi_fe·会員不満2時間の件てよりアーカイブ無しの件じゃないん? #コレコレ配信が短いことより、録画が残らないことこそ問題だとする会員の声
naomi55kore@naomi55kore·擁護メンシプはアーカイブ見るために入ってるって思えば全然平気なんだよな……だって前はアーカイブなんて残らなくて見逃したら終わりだったんだぜ??3000円の価値ありすぎだと思うんだけど……なのにメンシプ配信してくれてありがとうでしかなくね??ぷぅを出すのだけは許せないけどな #コレコレ昔は録画が無かったのだから、残る今の方が得だとする擁護

編集部まとめ

元が取れない側が守るもの

  1. そーくん

    ここまでの話を踏まえると、値上げ後に元が取れたかどうかで、3つの言い分が並んでいますね。

  2. ボス

    制度見直し要求の側は、値上げ後に録画も回数も落ちて、料金に見合わない、と言っている。

  3. そーくん

    残れば十分派の言い分は、昔より条件はマシで、配信してくれるだけでありがたい、でしたよね。

  4. ボス

    見逃したら終わりだった頃と比べている。今残るなら得だ、という比べ方なんだ。

  5. そーくん

    公開だけ要求は、枠の長さは不問なので、録画だけ残してほしい、という中立でしたよね。

  6. ボス

    長さを争点にしない。公開さえあれば、料金の話は一旦置く、という実務の声だ。

  7. そーくん

    なんで同じ値上げなのに、料金の見合いと昔との比較と公開実務に割れるんですか。

  8. ボス

    守るものが違う。払った対価を見る側、昔よりマシかを見る側、最低限の公開を見る側だ。

昼の還元要求から何が移ったか

  1. そーくん

    第1回は録画なしと料金還元で、制度をやめろと、荒れるのは過剰だ、が並んでいましたよね。

  2. ボス

    あの回は退会論が先に立っていた。録画が無いだけで荒れるのは過剰だ、という制止も並んだ。

  3. そーくん

    第2回は、1000円プランが損だとする説明と、残せない理由があるはずだ、でしたよね。

  4. ボス

    夕方までは値上げ後の回数と短さが太く、損得の話がプラン単位で見えていた。

  5. そーくん

    第1回のネガは35から50パーセント、第2回は32から45パーセントまで少し緩んでいましたよね。

  6. ボス

    今夜は40から55パーセントへ戻った。短い枠と録画なしが同時に重なった夜だからだ。

  7. そーくん

    今夜は義務枠ではないという説明が前面で、論点は還元や損得から移った、ということですか。

  8. ボス

    過去は還元とプランの損得、今は義務かどうかと公開実務へ、論点が移っている。

本人の方針が見えないと何か

  1. そーくん

    注意点の、コレコレ本人の料金と録画方針は一次確認できていない、というのは効いてますよね。

  2. ボス

    本人の説明が無いと、義務枠ではない、という周囲の説明が本人の方針として固定されやすい。

  3. そーくん

    同夜のkimonoちゃん枠の感想が混ざって、会員制度だけの議論ではない、ともありましたよね。

  4. ボス

    短い枠への不満に、別枠の感想が重なる。会員料金の話だけだと切り分けられない。

  5. そーくん

    サンプルがファン同士の低いいね投稿に偏っている、というのも空気の濃さに効きますよね。

  6. ボス

    一般の流れでは見えにくい声が残っている。太いように見えても、集まった投稿は狭い。

  7. そーくん

    意見の対立がある話題だけを選んでいる前提も、ネガが40から55パーセントに見える理由ですか。

  8. ボス

    割れた面だけを切っている。祝福や沈黙は、この割合の外にあって、数字には入らない。

  9. そーくん

    炎上を見てる人からすると、この偏り方には型があるんですか。ただの感情論ですか。

  10. ボス

    怒りの表明は拡散で残りやすい。発信しているのは一部で、大多数は黙っている型だ。

  11. そーくん

    それ、まさに今回の低いいねのファン投稿だけが残って、見直し要求が全体に見える状態ですね。

  12. ボス

    だから今夜の40から55パーセントは、会員全体の温度というより、残った声の形だ。

会員という言葉の中身がずれている

  1. そーくん

    なんで有料配信だと、録画が残らないことが、すぐ料金の見合いの話になるんですか。

  2. ボス

    有料会員は、その場にいなくても後から見られることを、対価に含めて払う人が多い。

  3. そーくん

    じゃあ今回のこれは、ライブに間に合わない人の対価が見えない、そういうことですか。

  4. ボス

    そういう位置関係だ。配信側は生の場を売り、払った側は残る権利を守ろうとする。

  5. そーくん

    外から見ると意外なんですが、会員枠って番組表の義務枠ではないことが多いんですか。

  6. ボス

    任意の追加であることが多い。だから説明は楽だが、値上げの後だと任意です、では足りない。

  7. そーくん

    同じ会員でも、入場券として読むか見放題として読むかで噛み合わない、ということですか。

  8. ボス

    言葉の使い方が違う。義務枠ではない、は手順の話で、見合い、は対価の話だ。

録画が残れば主戦場は消えるか

  1. そーくん

    録画が安定して残るようになれば、見直し要求の主戦場は消える、と条件にありましたよね。

  2. ボス

    残らないことが値上げ不満の中心になっている。残れば、回数や短さの話だけが残る。

  3. そーくん

    本人が回数と料金の対応を説明すれば、義務枠論争の形が変わる、というのはどちらへですか。

  4. ボス

    対応が見えれば対価の話になる。見えなければ、任意です、だけでは足りない、が残る。

  5. そーくん

    返金やプラン再編が出れば、残れば十分派の比べ方が古くなる、というのはなぜですか。

  6. ボス

    昔よりマシ、という比べ方が使えなくなる。新しい料金表との見合いだけが残る。

  7. そーくん

    次に見ておくなら、録画が残るか、本人の説明か、返金や再編か、ということでしょうか。

  8. ボス

    その3点だ。どれが先に出るかで、見直し要求と残れば十分の太さが入れ替わる。

  9. そーくん

    3点が揃うまでは、今の割合を確定した世論だと思わない方がいい、ということですね。

  10. ボス

    お前が有料の勉強会を早退して、後から録画が無いと編集部で言い出す側だぞ。

  11. そーくん

    まいりましたー。早退した勉強会の録画まで請求するのは、さすがに困ります。

FOLLOW & TALK

この話題を追う、話す