美容外科直カウと釣り広告是非

美容外科医の小川英朗氏が、無料・異常低価格の広告で患者を集め、カウンセリングでのアップセルや長時間拘束に至る「釣り広告」型の顧客獲得が続いていると注意喚起した。規制・取締を求める声が厚い一方、注意喚起に固有名詞を出さないことへの不満、患者側リテラシー論、被害者に責任はないとする反論が併存している。

美容外科医・小川英朗氏の「無料広告→アップセル」注意喚起が拡散し、第三者によるTCB（東京中央美容外科）名指しと被害証言が続いた。窓内の主戦場は、固有名を出さない注意喚起を「匂わせ売名・客引き」と見る層と、名誉毀損リスクから名指しを避けつつ被害防止を目指す層の衝突に移っている。

美容外科の「安い／無料広告で集客し、カウンセラー（直カウ）経由で高額施術へアップセルする」顧客獲得が再び議論されている。高須克弥氏が会報でカウンセラー詐偽批判を公開し、医師以外による説明・契約誘導への取締論が厚い一方、問題は職種名よりクリニック方針だとする整理や、クーポン範囲で耐える対抗策も並ぶ。

美容外科の「安い／無料広告で集客し、医師以外のカウンセラー（直カウ）経由で高額施術へアップセルする」顧客獲得が、J-CAST報道と高須克弥氏の再批判で再び火を帯びている。職種名の問題ではなく行為と集客導線が論点で、取締強化論と患者側リテラシー論が並走する。

安い／無料広告で集客し、医師以外のカウンセラー（直カウ）が高額施術へ誘導する顧客獲得が、高須克弥氏の「犯罪」「通報を」投稿で再び火を帯びた。取締強化論と、職種ではなく行為・患者準備が本筋だとする整理が並走する。

安い／無料広告で集客し、医師以外のカウンセラー（直カウ）が高額施術へ誘導する顧客獲得が、高須克弥氏と中田賢一郎氏の再批判で窓内でも火を帯びた。0円で釣ったら0円でやれという取締論が厚く、職種名ではなく医師の前に非医師が方針を決める構造が問題だとする線引きも並ぶ。